Voici les repères actuels et prouvés pour les océans :
Le réchauffement climatique a pour conséquence un ralentissement des courants océaniques majeurs, comme le Gulf Stream. La question est désormais de savoir si ces courants risquent de ne plus pouvoir exister, ce qui serait dramatique, notamment en Europe.
L'
acidification des océans est ostensible, de même que l'asphyxie du milieu marin (les océans ont moins d'oxygène), cela provoque des désastres dans la flore et la faune aquatique. Dans certaines régions, entre -150 et -600 m , les eaux deviennent même
hypoxiques pour la plupart des animaux marins, soit impropre à la vie. Vous avez déjà entendu parlé des rivières ou des lacs qui connaissent ce problème, par grands vents ou fortes pluies ou pollution, désormais les océans sont logés à la même enseigne.
La montée du niveau de la merLa montée du niveau des océans est avérée, et est même probablement sous-estimé (le dernier rapport du GIEC parle d'une hausse comprise entre 18 et 59 cm). L'augmentation du volume de l'eau due à son réchauffement (dilatation thermique), et l'ajout d'eau supplémentaire provenant de la fonte des calottes glaciaires continentales. Le niveau des océans est mesuré depuis deux à trois siècles par des instruments appelés marégraphes. Depuis 1992, les scientifiques disposent également de mesures depuis l'espace grâce aux satellites comme Topex-Poseidon ou Jason. Ces observations montrent que le niveau des océans s'est élevé de 12 à 22 cm
au cours du XXe siècle. Cette élévation s'est accélérée durant la seconde moitié du 20ème siècle, puisque le niveau moyen de la mer a crû de l'ordre de 1,8 mm (entre 1,3 à 2,3 mm) par an de 1961 à 1993, et encore plus rapidement de 1993 à 2003, l'élévation étant de l'ordre de 3,1 mm (entre 2,4 à 3,8 mm) par an.
La fonte des banquisesOn vient récemment de mettre en évidence qu'une fonte de la banquise de l'arctique avait déjà eu lieu par la passé et qu'elle s'était passé de manière rapide, bien plus rapide que ce que l'on prévoit aujourd'hui. Lors de ces études, on a pu d'ailleurs percevoir que le Groenland résiste mieux à une hausse de la température, que la région des Laurentides (Nord du Canada), qui se trouve juste à côté.Toutefois, si le permafrost est atteint, la hausse du niveau de la mer sera d'autant plus grande, de même que l'amplification du réchauffement climatique, vu la libération de méthane.
En effet, la banquise contient énormément de gaz carbonique et de méthane, retenus depuis des millénaires dans la glace. Le réchauffement climatique réduit la surface de la banquise : le permafrost et le pergélisol, qui sont les sols et sous-sols perpétuellement gelés de la zone arctique voient leur englacement diminuer considérablement.
Il y a 750 millions d'années, la Terre était intégralement recouverte de glace. Une augmentation assez soudaine des températures aurait fait fondre en grande quantité ces glaces, laissant ainsi s'échapper ces deux puissants gaz à effet de serre, qui à l'époque auraient contribué massivement à l'évolution brutale du climat.
La fonte de la banquise arctique provoque également la modification de l'indice de réflexivité de la Terre : l'arctique absorbe plus de rayonnements lumineux, donc plus de chaleur. La banquise fond donc de plus en plus vite, puisque les eaux sont de plus en plus chaudes. voilà pourquoi en moyenne sur l'Arctique, la température a augmenté deux fois plus vite que sur le reste de la planète.
Mais ce n'est pas tout ! "
Lorsque le pergélisol, riche en biomasse, commence à dégeler, l'activité microbienne démarre" explique Gerhard Krinner, du laboratoire de glaciologie et de géophysique de l'environnement, selon des propos publiés par
Le Monde (20 juin 2008). "
Or ce métabolisme développe de la chaleur qui, elle-même, accélère le réchauffement du sol et ainsi la décomposition de la biomasse, et donc l'émission de dioxyde de carbone ou de méthane", précise-t-il.
Le pergélisol stockerait près de quatre fois le carbone contenu dans l'ensemble des réserves de pétrole, et pourrait être libéré en totalité en l'espace de 50 à 100 ans.
L'été 2007, entre le mois d'août et le mois d'octobre, l'englacement de l'océan arctique a été de 40 % moindre que durant les années 80. Les températures mesurées dans les terres pendant cette période ont été de 2°C supérieures aux moyennes relevées ces 10 dernières années. Et l'on pense que cela sera encore pire en 2008.
La surface occupée par la banquise arctique dans les années 1970 représentait 8 millions de km2. en 2008, elle représente seulement 4 millions de km². Olav Orheim, à l'occasion d'une conférence consacrée à l'Arctique et qui s'est déroulée au Palais de la Découverte de Paris, le vendredi 17 octobre 2008, l'a encore signalé.
Ce même scientifique norvégien s'est plus particulièrement penché sur le cas du Svalbard, l'une des régions les plus au nord de la planète. Plus connu sous le nom de Spitzberg, le Svalbard se situe en effet à seulement 1.300km du pôle et les 2/3 de son territoire sont recouverts de glaciers. Or, explique Olav Orheim, malgré sa position géographique privilégiée, cette région dont le climat était jusqu'ici arctique, connaît de premiers signes de réchauffement. C'est ce que prouve par exemple, l'apparition récente sur son territoire de nouvelles espèces venues du sud.
Les glaciersEntre 1996 et 2005, les glaciers ont, selon un dernier rapport de l’ONU, perdu en moyenne l'équivalent en masse d'un mètre d'épaisseur d'eau, ce qui représente le double de la fonte observée durant la période 1986-1995, et plus de quatre fois la masse perdue entre 1976 et 1985. Les rares périodes de gains de masse se trouvent dans les Alpes à la fin des années 1970 et au début des années 1980 dans les zones côtières de la Scandinavie et dans les années 1990 en Nouvelle-Zélande. Les glaciers du monde entier auront tous disparu d’ici 2100. C’est ce que révèle ce
rapport du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), publié début septembre 2008.
La fonte record des glaces du Groenland et le dégazage massif des dépôts de méthane autrefois congelé dans le sous-sol des côtes sibériennes indiquent que des changements importants sont en train de se produire en Arctique, risquant d'amplifier le réchauffement du climat.
Il y a quelques mois déjà, les scientifiques avaient constaté que les fonds marins de l'Arctique libéraient du méthane dans l'atmosphère, un gaz à effet de serre vingt fois plus puissant que le dioxyde de carbone. Une nouvelle étude, présentée le 16 décembre 2008 à la conférence de l'Union américaine de géophysique à San Francisco, démontre que les estimations doivent être revues à la hausse.
« Il y a cinq ans, je n'étais pas certain que le phénomène soit très sérieux, mais à présent je suis sûr que quelque chose de grave est en cours et que nous devrions avertir les gens », s'alarme Igor Semiletov du International Arctic Research Center (IARC, université de l'Alaska, Fairbanks), chef scientifique d'une expédition océanographique le long du littoral sibérien l'été dernier.
Les analyses de l'eau indiquent des taux de méthane dissous jusqu'à 200 fois supérieurs à la normale, indiquant des dégagements significatifs qui n'avaient pas été mis en évidence durant les années 1990.
Les scientifiques estiment que la quantité de méthane stocké dans le pergélisol arctique serait supérieure aux réserves mondiales de charbon et représenterait douze fois la quantité actuellement présente dans l'atmosphère.
Suite au réchauffement climatique, ce méthane se trouve maintenant au seuil de la fonte, et au niveau des côtes de la Sibérie, la température de l'air a augmenté de plus de 5 degrés durant la dernière décennie (ndlr : je me permets d'insister sur ce point, c'est une hausse gigantesque).
La fonte se poursuit au Groenland
Les chercheurs ne disposent pas encore de suffisamment de données pour déterminer en quelle proportion cet hydrate de méthane qui s'échappe du plateau continental sibérien peut affecter le reste de la planète, selon Edward Brook, de l'université d'Etat d'Oregon.
Tout comme en Sibérie, la calotte glaciaire du Groenland se réduit : alors qu'une année moyenne comprend de 10 à 15 jours de températures positives, donc de fonte, cette période s'est élevée à 35 jours en 2008. Les dernières évaluations basées sur des mesures effectuées ont révélé que l'île perd maintenant plusieurs centaines de milliards de tonnes de glace par an.
Les modèles climatiques prévoient que l'Arctique devrait se réchauffer plus rapidement que le reste du globe, car la disparition de la glace de mer permet au rayonnement solaire de pénétrer les océans, accélérant encore la fonte. Comme déjà dis, certains prévoient une fonte totale de l'arctique en été 2015.
Relecture Llewellyn.
Source:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/le-rechauffement-climatique-passe-t-il-a-la-vitesse-superieure_17677/