Je vous propose de plonger dans le futur, et de comprendre ce qu'il pourrait bien devenir, avec vous, et non sans vous. Nous vivons la fin d'un monde, le suivant est déjà là et trop peu de monde en a vraiment conscience
---------------- voici le document--------------------------
La Contre-histoire du 11 septembre
Les attentats du 11 septembre n'auraient pas été perpétrés par des terroristes. Certains des pirates de l'air présumés seraient vivants. Les avions effectivement détournés ne seraient pas ceux qui se sont réellement crashés. Des missiles auraient été utilisés pour brouiller les pistes. L'effondrement des tours ne serait pas dû aux crashes ni aux incendies. Certains Boeing détournés auraient été vus atterrir et débarquer les passagers. Le mystère demeure sur le sort de tous les passagers et de certains Boeing détournés. Les vidéos de Ben Laden postérieures au 11 septembre 2001 seraient des trucages. La CIA, ses complices et l'Administration Bush cacheraient la vérité. Explications.Pour la mémoire des victimes des attentats du 11 septembre 2001, et pour mieux cerner la polémique actuelle autour des causes réelles de ce tragique événement, tout le monde devrait être concerné à l'idée de la recherche de la vérité sur ce drame, qui a marqué les esprits, bouleversé la donne géopolitique et changé le cours de l'histoire contemporaine. Pour Rousseau, le bon citoyen, c'est celui qui sait agir selon les maximes de son propre jugement. Kant abonde dans le même sens en exhortant l'homme à avoir le courage de se servir de son propre entendement. Chacun devrait donc penser par soi-même, exercer librement son esprit critique, ne pas croire aveuglement tout ce que racontent les politiques et les médias...
La Maison blanche a livré au monde entier sa vérité sur le 11 septembre : c'est Ben Laden et son réseau Al Qaida qui a commis les fameux attentats ! Or « la vérité n'obéit pas au charisme de celui qui la professe », comme l'affirme à juste titre Michel Onfray. C'est pourquoi il est nécessaire à chacun de se faire sa propre opinion sur la Contre-histoire du 11 septembre, l'avalanche de thèses qui réfutent la thèse du gouvernement américain et qu'on présente sous l'étiquette de la « théorie du complot ».
Les mobiles du crime
D'après cette théorie, la tragédie du 11 septembre n'est pas due aux terroristes mais à un vaste complot orchestré par la CIA et les milieux politiques et financiers américains avec l'aide de services secrets étrangers. Objectifs politiques : faire la guerre en Afghanistan pour se débarrasser des Talibans, d'après le livre Ben Laden, la vérité interdite, de sorte qu'ils n'entravent pas la construction d'un oléoduc traversant leur pays pour assurer une jonction entre le Pakistan et les gisements pétrolifères du Khazakstan et du Turkménistan ; faire la guerre en Irak pour se débarrasser de Saddam Hussein, devenu de plus en plus gênant pour l'approvisionnement en or noir et l'impérialisme américain dans la région. Objectifs économiques : les tours jumelles du WTC devenaient extrêmement coûteuses à entretenir ; les démolir permettrait à certains d'économiser de l'argent, à d'autres d'en gagner (délits d'initiés et escroquerie à l'assurance), à d'autres enfin de détruire les traces de diverses malversations financières et d'autres infractions plus graves (comme en témoigne l'effondrement mystérieux du bâtiment 7, gratte-ciel de 47 étages non touché par les avions, abri des sièges de la CIA et des QG de beaucoup d'autres institutions politiques ou financières), d'après le documentaire 911 mysteries . Organiser des attentats avec le plus haut degré de sophistication sur le compte du réseau Al Qaïda pour les intérêts politiques et économiques : voilà synthétisés les mobiles du crime, selon la théorie du complot !
Quatre avions ont certes été détournés, mais seuls deux ont percuté les tours jumelles ; il n'y a pas eu de crash d'avions sur le Pentagone ni en Pennsylvanie, les cratères sur les lieux étant dus aux missiles et les prétendus débris d'avions aux mises en scène ; les deux avions ayant percuté les tours jumelles n'étaient pas les Boeing 757 détournés mais de mystérieux avions armés de missiles tirés juste avant les impacts (cf. vidéo 1 infra, running time : 0:00.53). L'effondrement des deux tours n'est pas dû au choc ou à l'incendie mais aux explosifs de démolition actionnés juste avant le début de chaque chute comme dans les démolitions de vieux immeubles (cf. vidéo 2, 0:25:03). La Maison blanche cache la vérité, en ayant refusé de coopérer pour la tenue d'une enquête indépendante ou en dissimulant les preuves (cf. vidéo 3). Au moins 9 des prétendus pirates de l'air, censés être carbonisés dans les avions crashés, sont vivants (cf. vidéo 4, 1:10:37) ; et certains avions détournés ont atterri et débarqué des passagers à l'aéroport de Cleveland Hopkins dans l'Etat de l'Ohio, mais on ignore le sort et des passagers et des autres Boeing détournés (cf. vidéo 4, 0:58:48). Des hélicoptères (choppers en américain) non identifiés tournaient autour des tours en feu : comme ils ne participaient ni à une opération de sauvetage ni à un reportage télé, ils sont soupçonnés d'appartenir au dispositif chargé d'actionner à distance les bombes selon l'ordre d'explosion préétabli ; comme par hasard, avant que chacune des tours n'amorce la chute, des flashs mystérieux venaient des hélicos en train de quitter les lieux, comme si quelqu'un actionnait les détonateurs pour le bouquet final (cf. vidéo 5, 0:04:50 ; 0:21:25). Dans la vidéo d'un professionnel témoignant à visage découvert, on entend distinctement les explosions (cf. vidéo 5, 0:24:40) et, comme par hasard, un des hélicos fantômes surgit de derrière la tour tandis que le rythme des explosions s'accélère (cf. vidéo 5, 0:27:00). L'effondrement du bâtiment 7 est une démolition avouée par Larry Silverstein (cf. vidéo 6), le riche propriétaire de WTC, avant de faire volte-face (cf. vidéo 2, 0:56:16). Les vidéos supposées de Ben Laden revendiquant les attentats ou menaçant les Américains après le 11 septembre ne sont pas authentiques (cf. vidéo 4, 1:12:16).Voilà synthétisées les hypothèses les plus hallucinantes de la théorie du complot !
Pourquoi la Maison blanche refuse-t-elle de répondre aux exigences des enquêteurs indépendants, des familles de victimes et autres associations concernant les preuves de son innocence (boîtes noires des quatre avions détournés, enregistrements vidéo des caméras de surveillance, corps des victimes, etc.) ? Comment expliquer le mutisme, la volte-face voire la disparition de certains témoins clés ? Comment expliquer la réticence, voire le refus des médias contrôlés par les milieux politiques ou financiers à évoquer les aspects qui contredisent la thèse officielle des attentats ? Tous ces mystères confortent la détermination des partisans de la théorie du complot à démonter la thèse officielle en exhumant les failles dans la sophistication de ces attentats.
Ce démontage passe par des hypothèses à dormir debout qui sont démontrées, entre autres, par six vidéos choc et un site bibliographique. Hypothèses que dément, en revanche, une autre vidéo (cf. vidéo 7), qui tâche de démanteler la théorie du complot.
Qui dit la vérité ? A chacun de faire un examen critique pour trancher entre l'histoire (la version officielle) et la contre-histoire (la théorie du complot) du 11 septembre !
Vidéo 1) Loose change 1ere édition
http://video.google.com/videoplay?docid=-6407220553110796712&hl=fr
Vidéo 2) 911mysteries
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532
http://www.dailymotion.com/gweltaz56/video/x10ola_911acloserlookversio_politics
Vidéo 4) Loose change 2eme édition
http://video.google.fr/videoplay?docid=-3294003808703428486
http://video.google.fr/videoplay?docid=-2939164701791209176
Vidéo 6) Larry Silvertein… Cliquez sur wmv download à la fin du texte « I remember getting… » accompagnant la photo.
http://www.whatreallyhappened.com/cutter.html
http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftrZm.html
Bibliographie de « la face cachée du 11 septembre » : http://www.syti.net/AttentatsUS2.html
Post Scriptum :1) "La Contre-histoire du 11 septembre" est une « mouture », au sens de la classification des genres journalistiques de Jean-Luc Martin-Lagardette, c.-à.-d. une synthèse de documents réalisée avec le souci de l'objectivité et de l'impersonnalité : l'auteur rapporte les faits tels qu'ils lui sont présentés dans les documents sans commentaires personnels, d'où l'importance des sources pour vérifier l'authenticité des propos rapportés. Cet article ne doit donc pas être pris pour un parti pris, mais comme l'œuvre d'un citoyen – au sens rousseauiste – soucieux non seulement de comprendre le monde de l'après-Guerre froide, mais aussi d'inviter ses concitoyens à promouvoir le combat des philosophes des Lumières à la fois contre l'obscurantisme, l'absolutisme et l'intégrisme religieux, grands fossoyeurs de l'autonomie et des libertés individuelles. Invitation aussi à adorer l'esprit des Lumières et à abhorrer leur détournement tel que le dénoncent Tzvetan Todorov, Hannah Arendt et bien d'autres intellectuels et philosophes.
2) Deux des documentaires mentionnés dans l'article (cf. supra, vidéos 4 et 7) ont été diffusés sur la chaîne Planète No limit dans la soirée du 11 septembre 2007.
http://www.planetenolimit.com/progs/fiche.html?PROG_ID=171334&
http://www.planetenolimit.com/progs/fiche.html?PROG_ID=95074&
3) "La Contre-histoire du 11 septembre" n'est donc pas un article d'opinion mais d'investigation : je n'y donne pas mon opinion sur cet événement mais invite chacun, sur la base des documents les plus représentatifs des deux thèses qui s'affrontent, à se prononcer. Le fait d'appeler chacun à chercher la vérité, à remplacer le préjugé par le jugement, à se méfier des informations souvent formatées des médias et des politiques, bref à réfléchir avant de croire, ne signifie aucunement une adhésion à telle ou telle thèse. D'autant que les manipulations sont possibles dans les deux thèses – aussi bien dans l'historiographie dominante, la thèse officielle, que dans l'historiographie dominée, la théorie du complot, que j'ai baptisée la Contre-histoire du 11 septembre. D'où l'importance de la recherche de la vérité sur ce tragique événement. Là où l'aphorisme du philosophe français Michel Onfray sur la vérité prend tout son sens, c'est que l'Administration Bush est incriminée par la théorie du complot. Or la doctrine de Machiavel au sujet de la Raison d'Etat est un secret de Polichinelle… D'où l'intérêt de méditer les propos de ce philosophe lorsque, à la question Faut-il être obligatoirement menteur pour être Président de la République ?, il répond :
« Plutôt, ça aide. On voit mal comment un homme décidé à sacrifier sa vie à la vérité pourrait faire une carrière politique, que ce soit dans les plus bas étages ou dans les sommets. Car, en matière de politique, il n'existe que deux questions : comment accéder au pouvoir ? Et, une fois parvenu au sommet, comment s'y maintenir ? Les deux interrogations souffrent la même réponse : tous les moyens sont bons. On appelle machiavélisme cet art d'évacuer intégralement la morale pour réduire la politique à de purs problèmes de force. En d'autres termes, notamment ceux du dicton populaire : la fin justifie les moyens – tout est bon, pourvu qu'on obtienne ce que l'on visait. Dans cette perspective, le mensonge fournit une arme redoutable et efficace. […]
L'art politique est un art de la sophistique, donc du mensonge. Pour dissimuler cette évidence, des théoriciens du droit ont même forgé le concept de raison d'Etat qui permet de tout justifier, d'entretenir le silence, d'intervenir en plus haut lieu sur le cours normal de la justice, de classer des affaires secrets défense ou secrets d'Etat, de négocier avec des terroristes auxquels on paie des rançons ou avec des Etats sanguinaires, de passer des contrats dans la discrétion pour vendre des armes à des gouvernements officiellement ennemis, parce qu'ils contreviennent au principe des droits de l'homme, mais officieusement amis quand ils paient en monnaie forte.Ouvertement, la raison d'Etat existe pour éviter de faire échouer des négociations importantes, pour éviter une transparence qui servirait les ennemis de l'intérieur (l'opposition) ou de l'extérieur. En réalité elle prouve que l'Etat existe rarement pour servir les individus, contrairement à ce qu'on dit de lui pour le justifier, mais, au contraire, que les individus n'existent que pour le servir et qu'en cas de refus d'obéissance, il dispose, tout puissant, de moyens de contrainte : la police, les tribunaux, l'armée, le droit, la loi. Sachez-le, ne l'oubliez pas. » (Michel Onfray, Antimanuel de philosophie, Bréal, p. 287, 289-290.)
---------------------------------
Bonne lecture, amis du Futur !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)